مخطوطة فوينيتش: ما الذي نعرفه فعلًا؟
مئتان وأربعون صفحة بأبجدية لا يقرؤها أحد، ونباتات لا يعرفها علماء النبات. بعد قرن من محاولات الفك، هذا ما أثبتته المختبرات وما بقي في دائرة التخمين.
محتوى توضيحي: كُتب هذا النص لعرض قالب المجلة. وقائعه الرئيسية مأخوذة من المراجع المذكورة في آخره، لكنه لم يمرّ بعد بمراجعة تحريرية نهائية.
في هذا المقال
تحتفظ مكتبة بينيكي للكتب النادرة في جامعة ييل بمخطوطة تحمل الرقم MS 408. تُعرف باسم تاجر الكتب ويلفريد فوينيتش الذي اشتراها عام 1912 من مجموعة يسوعية قرب روما، وصارت منذ ذلك الحين أشهر لغز في تاريخ المخطوطات.
ما الذي أثبته المختبر؟
في عام 2009 أُخذت عينات من رَقّ المخطوطة وأُرّخت بالكربون المشع في جامعة أريزونا، فجاءت النتيجة بين 1404 و1438 تقريبًا. هذا يؤرّخ الجلد الذي كُتب عليه، لا الحبر بالضرورة، لكنّ تحليل الأحبار لم يُظهر مواد حديثة، ويرى أغلب الباحثين أن الكتابة تمت بعد تجهيز الرَّق بوقت قصير.
النتيجة أسقطت فرضيات شائعة، منها أن المخطوطة من تأليف روجر بيكون في القرن الثالث عشر، أو أنها تزوير حديث صنعه فوينيتش نفسه.
الأقسام والرسوم
يقسم الباحثون المخطوطة بحسب رسومها إلى أقسام:
- قسم نباتي فيه رسوم نباتات لم يُتفق على هوية أغلبها.
- قسم فلكي فيه دوائر ورموز تشبه دوائر الأبراج.
- قسم «الأحواض» فيه رسوم نساء في أحواض تصل بينها أنابيب.
- قسم صيدلاني فيه أوعية وأجزاء نباتات.
- قسم نصّي في آخره فقرات قصيرة يسبقها رمز يشبه النجمة.
من تملّكها؟
أقدم أثر مؤكد لها رسالة كتبها العالم التشيكي يوهانس ماركوس مارسي عام 1665 أو 1666 إلى أثناسيوس كيرشر في روما، أرفقها بالمخطوطة. وتذكر الرسالة أن الإمبراطور رودولف الثاني اشتراها بستمئة دوكاتية. هذه المعلومة نقلٌ عن سماع، ولم يُعثر على سجل شراء يؤكدها.
كل ما نعرفه عن تاريخ المخطوطة قبل القرن السابع عشر مبني على شهادة واحدة غير مباشرة.
اللغة: ثلاث فرضيات
لغة طبيعية مكتوبة بأبجدية مخترعة
تُظهر الإحصاءات أن تكرار الكلمات في النص يشبه تكرارها في اللغات الطبيعية، لكنّ الكلمات تتكرر أحيانًا بشكل غير مألوف، وتتشابه تشابهًا كبيرًا.
شيفرة
لو كانت شيفرة بسيطة لكُسرت منذ زمن. والشيفرات المعقدة المعروفة في القرن الخامس عشر لا تنتج نصًا بهذه الخصائص.
نص بلا معنى
اقترح بعض الباحثين أن النص مولّد بطريقة آلية، مثل جداول تنتج كلمات تبدو لغوية. والفرضية ممكنة تقنيًا، لكنها لا تفسّر وحدها كل خصائص النص.
ماذا عن «الحلول» المعلنة؟
تظهر كل بضع سنوات عناوين صحفية تعلن فك المخطوطة. حتى اليوم لم يقبل المتخصصون أي حل منها، لأنها لا تنتج ترجمة متسقة يمكن لغير صاحبها تطبيقها على صفحات جديدة. وقد كشف تحليل خطّي نشرته ليزا فاغين ديفيس عام 2020 عن خمسة نسّاخ على الأقل، وهي معلومة تجعل فرضية «المزحة الفردية» أقل ترجيحًا.
المصادر والمراجع
- Raymond Clemens (ed.)، The Voynich Manuscript ، Yale University Press، 2016. نسخة مصوّرة كاملة مع مقالات تمهيدية.
- Lisa Fagin Davis، How Many Glyphs and How Many Scribes? Digital Paleography and the Voynich Manuscript ، Manuscript Studies, vol. 5, no. 1، 2020.
- René Zandbergen، The Voynich Manuscript (voynich.nu). موقع مرجعي يجمع تاريخ المخطوطة ووصف أقسامها.
